Paz secuestrada

El secuestro de dos miembros de la policía en el Valle del Cauca, de 3 ingenieros en el Cauca y de cinco trabajadores de una empresa en Bolívar, entre ellos dos geólogos peruanos y un canadiense, ponen el proceso de paz en cuidados intensivos.

Me dirán que varios de los secuestrados están en poder del ELN, que no está en la mesa de negociaciones, pero no hay que olvidar que este grupo terrorista ha pedido ser incluido en las conversaciones de La Habana.

Acciones como el secuestro son una clara violación del Derecho Internacional Humanitario, no un acto de guerra. No podemos llamarnos a engaño, en Colombia no hay prisioneros de guerra  hay secuestrados.

Los diálogos de paz de La Habana no está generando los resultados esperados ni el optimismo inicial que el Gobierno nacional le quiso vender al país, porque después de la mal llamada tregua unilateral, (a eso me referí en mi columna anterior) http://sincandado.blogspot.com/2013/01/cual-tregua.html los actos terroristas se intensificaron y el secuestro volvió a aparecer como “actos de guerra” que de acuerdo con el comunicado dado a conocer de hoy por las Farc, no serán discutidos en los diálogos.

Para la guerrilla estos hechos de violencia son acciones del conflicto que no van a  ser debatidos en la mesa de negociaciones. Entonces qué es lo que se va a discutir? No se trata acaso de acabar con el terrorismo?  O simplemente es, como lo advirtieron seguir con lo que han llamado “reservarse el derecho de continuar secuestrando a miembros de la Fuerza Pública” y mantener el secuestro de ciudadanos en aplicación de la llamada Ley 002?

Los colombianos queremos resultados concretos de esos diálogos, porque ya que no se pidió un cese de hostilidades antes de sentarse a dialogar, por lo menos sí se debe exigir que se acaben esas acciones que afectan a la población civil y a la propia Fuerza Pública. No podemos olvidar que 4 militares murieron en las últimas horas en un atentado en Nariño.

Y eso aplica no sólo para la Farc que ya están en la mesa, sino para el ELN que a punto de secuestros y actos terroristas (al parecer es responsable del atentado que dejó sin luz a Tibú, Norte de Santander) quieren demostrar capacidad militar para forzar al Gobierno Nacional a negociar.

Mientras no se exija que se acaben este tipo de actos el proceso de paz puede irse en el tiempo y seguiremos sufriendo actos que dejan muertos y heridos en medio de un accionar terrorista que nos afecta hace más de 50 años.

Cuál tregua?

Según cifras de la Defensoría del Pueblo durante el mes que duró la tregua unilateral decretada por las Farc en medio de las negociaciones de paz con el Gobierno Santos, se cometieron 57 atentados terroristas.

De manera que hay que decir las cosas como son: no hubo tregua. Si se cometieron casi dos atentados terroristas por día durante ese período, no hubo una cesación real de las acciones contra la fuerza pública o la población civil, de lo que se trató en realidad fue de un engaño a los colombianos y una demostración que creerle a las Farc, aún en medio de las negociaciones de La Habana no deja de generar mucho escepticismo.

A pesar de esa contundente demostración, el único que parece no darle la importancia debida es el Pte. Santos quien declaró que: "las Farc cumplieron la tregua pero con excepciones". Estamos hablando de 57 excepciones en 30 días, a quien se quiere engañar con eso. Queda claro que no hubo tregua.

No es necesario esconder una verdad para tapar otro hecho aún más grave como exigir ahora que cesen las acciones terroristas bajo la amenaza de terminar el proceso de paz. Y lo es no porque no deba darse porque es apenas natural acabar unas negociaciones si no hay demostraciones de paz, sino porque un cese unilateral del fuego por parte de las Farc desde el inicio de los diálogos hubiera demostrado verdadera muestra de paz. El Gobierno  debió exigirlo antes de sentarse a la mesa y no hoy  porque eso deja dudas.

Si hubo 57 violaciones a la tregua y el Gobierno hoy cuestiona los actos terroristas que se cometan a partir de ahora por qué no se exigió desde el comienzo el cese unilateral del fuego a las Farc? Se trata de una reacción tardía a algo que era previsible? es simplemente de un acto presidencial que quiere esconder su propia equivocación? o la justificación al fracaso de unas negociaciones que no avanzan y sobre las cuales ya hay muchas dudas.

Y es que el problema no es solo la tregua, sino las diferencias frente al tiempo que durarán las conversaciones en La Habana. Se nos vendió la idea que íbamos a tener una paz express, porque se iba a negociar con una guerrilla derrotada militarmente y que en la práctica lo que se iba a dar era una rendición.  Los cálculos optimistas desde el Gobierno hablaban que en mayo de este año ya se habrían firmado la mayoría de los acuerdos y que los colombianos refrendaríamos los acuerdos antes de finalizar 2013, con lo cual la reelección presidencial era solamente un trámite electoral.

Hoy lo que tenemos es una guerrilla que mintió porque tregua no hubo y una guerrilla que insististe que lo que sobra es tiempo y que la negociación puede durar lo que ellos  quieran, porque mientras la comandancia está en La Habana, la militancia sigue con actos terroristas y bajo la acción de las Fuerzas Militares y de Policía.